Ferdinand Wegscheider (Servus TV)

Wer ist Ferdinand Wegscheider?

Geboren am 2. September 1960 in Salzburg.

Wegscheider gründete Salzburg-TV 1995 im lokalen Kabelnetz. Er machte sich dafür nach einem Job als ORF-Redakteur im Landesstudio Salzburg selbstständig. Bis 2002 machte der Privatfernsehpionier mit einem Piratensender auf dem Salzburger Untersberg (2000) Druck auf die Medienpolitik, Privatfernsehen zuzulassen, mit einem Hungerstreik, einer Mahnwache und einem symbolischem Trauermarsch durch Salzburg.

Als erster legaler terrestrischer Privatsender Österreichs ging Salzburg TV am 6. Dezember 2002 auf Sendung, mit überschaubarem wirtschaftlichem Erfolg.

2007 übernimmt Red Bull den Regionalsender und macht daraus - ohne Wegscheider - ab 1. Oktober 2009 Servus TV. 2014 holt Red-Bull-Boss Dietrich Mateschitz Wegscheider wieder als Infochef an Bord, der ihm die Nachrichten aufbaut. 2016 macht Mateschitz den kleinen Bruder im weltanschaulichen Geiste zum Intendanten von Servus TV.

Ablaufdatum September 2025. Am 18. Februar 2025 gibt Red-Bull-Geschäftsführer Oliver Mintzlaff Wegscheiders Abschied aus operativen Managementfunktionen als "Intendant" mit September 2025 ab.

Der Nachfolger. Mit Oktober 2025 kommt der bisherige Bild-Sportressortleiter Matthias Brügelmann als "Global Head of Content Servus Media" zu den Red-Bull-Medien. Er ist einer von voraussichtlich drei Managern, die nun übergreifend alle Red-Bull-Medien führen sollen, unterstellt dem "Global Head of Media bei Red Bull" Dietmar Otti. Die Funktion eines "Intendanten" von Servus TV soll es nicht mehr geben.

Der Wegscheider, konzentriert

Ein Destillat des Weltbildes von Ferdinand Wegscheider serviert der langjährige Intendant von Servus TV wöchentlich in seinem als satirisch ausgeschilderten Wochenkommentar unter dem Titel Der Wegscheider mit einer Till-Eulenspiegel-Handpuppe in Griffweite. Abgesichert meist in ironischer Verneinung oder vermeintlicher Wiedergabe verzerrter oder zugespitzter Positionen anderer, zieht er dort vom Leder. Zum Beispiel über:

• Covid-Geimpfte als "Testpersonen für eine Spikung mit Gensubstanzen" und auffälligen Geburtenrückgängen.
• Er spricht von einer "Klimahysteriker-Taskforce" und nennt ORF-Wetterexperten Marcus Wadsack "Speerspitze der Klimahysteriker".
• Kritiker wie er würden "von den üblichen Systemschreibern postwendend als Klimaleugner denunziert und beschimpft".
• Alles rechts der Mitte werde als "falsch und rechtsextrem" dargestellt
• Ein angebliches, aber inexistentes EU-Verbot "diskriminierender Begriffe wie Weihnachten oder Maria und Josef".
• Die spektakuläre Recherche der Plattform Correctiv über ein Treffen rechter Politiker und Proponenten über Remigrations-Vorstellungen (des österreichischen Identitären Martin S.) bezeichnet Wegscheider in seiner Sendung als "Fake-Story über angeblich geplante Massendeportationen" und Demonstrationen in Deutschland danach als "inszenierte" "Demos von Vertretern der Regierung für die Regierung".

Die Medienbehörde KommAustria sah Ende 2022 nach einer vom Presseclub Concordia organisierten Popularbeschwerde in fünf beispielhaften Fällen das Objektivitätsgebot laut Privatfernsehgesetz (AVMD-Gesetz) verletzt. Das Bundesverwaltungsgericht widersprach, das Objektivitätsgebot müsse anhand des Gesamtprogramms geprüft werden. Der Verwaltungsgerichtshof hob den Persilschein der zweiten Instanz im Juni 2024 auf. Beim zweiten Anlauf bestätigte das Bundesverwaltungsgericht den Befund der Medienbehörde überwiegend, das Objektivitätsgebot sei in mehreren Fällen verletzt worden. Möglich ist danach außerordentliche Revision an den Verwaltungsgerichtshof bzw. Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof – oder in der Folge an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.

Verfassungsgerichtshof sieht in zwei Punkten Objektivitätsgebot verletzt

Der Verfassungsgerichtshof entschiedet am 6. Oktober 2026 in der Sache. Er sieht in nur zwei Punkten das Objektivitätsgebot tatsächlich verletzt.

"Und gleich geblieben ist natürlich das unerschütterliche Vertrauen in die Aussagen der Regierung, der Pharmaindustrie, das Impfsyndikat, der Ärztekammer und aller anderer angeschlossenen Lobbyisten, inklusive den Lohnschreibern im medialen Mainstream. Die Menschen spüren, dass sie sich auf diese Aussagen verlassen können, etwa ... Dass in den Spitälern ausnahmslos ungeimpfte Corona-Patienten liegen."

Das Höchstgericht erkennt darin eine "Unterstellung, die kritisierten politischen Akteure würden ihr Handeln bewusst mit dieser faktenwidrigen Aussage begründen", was das Objektivitätsgebot verletze.

Eine Passage über Ivermectin und den damaligen Gesundheitsminister ordnet das Höchstgericht ebenso ein. Dem für Gesundheit zuständigen Bundesminister "wird unterstellt, er würde den Einsatz dieses Medikaments entgegen besserem Wissen verweigern".

Das Höchstgericht: "In beiden Fällen unterstellt die in der Sendung geäußerte politische Kritik in bewusster oder jedenfalls zumutbarer Kenntnis der Faktenwidrigkeit dieses Vorwurfs politischen Akteuren zu lügen, um ihr Handeln in der COVID-19-Pandemie zu rechtfertigen. Dies verstößt gegen das Objektivitätsgebot des § 41 Abs. 1 AMD-G als insofern verfassungskonforme Beschränkung der individuellen Rundfunkfreiheit".

Weitere von der Medienbehörde festgestellte und vom Bundesverwaltungsgericht bestätigte Verstöße verneint das Höchstgericht.

Die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs (PDF-Link).

‍

‍

‍